COMUNICADO DE LA COMISIÓN MALPASO

La Comisión Malpaso y la Comisión para la Defensa de El Hierro han considerado imprescindible dar respuesta pública ante las últimas declaraciones de varios políticos canarios  aparecidas el domingo 21 de julio en diferentes medios de prensa, con respecto a la instalación de un radar militar en la isla de El Hierro y por ello considera importante hacer las siguientes puntualizaciones:

1. Se vuelve a insistir en el interés civil del radar, cuando los radares de Gran Canaria y Lanzarote han demostrado su inutilidad en la temprana detección de las pateras que llegan a Fuerteventura y Lanzarote, así como en el salvamento de sus numerosos náufragos. Además su ayuda ha sido nula en cuanto a la detección de incendios y no han podido impedir la entrada de droga. Por lo que desmentimos la pretendida ayuda civil que argumenta el ejército y el representante del PP.

2. La situación geográfica de las islas y su dependencia, casi exclusiva, del muy sensible mercado del turismo hace que los comentarios de algunos de los representantes políticos, puedan alarmar a “tour operadores” y potenciales visitantes, aumentando la crisis que viene apuntándose en este sector. Dichos comentarios que apuntan hacia una situación prebélica nos parecen de una gran irresponsabilidad.

3. Afirmamos que la seguridad de Canarias no está en la OTAN y sí en las relaciones con los demás países, más aún teniendo en cuenta que  países fuertemente armados no pudieron evitar sucesos tan graves como el ocurrido con las Torres Gemelas o el caso tan  pintoresco de la ocupación del islote deshabitado de Laila o Perejil.

4. Desde los medios civiles debemos instar, es más, exigir al gobierno central el que no se ahorren esfuerzos para llegar a acuerdos civilizados de los contenciosos que surjan con nuestros vecinos, sean quienes sean. Y que Canarias en general, y El Hierro en particular, se conviertan en plataformas de paz y neutralidad, y su símbolo sea el diálogo para el entendimiento, unido a acciones decididas de apoyo a los países que lo necesiten.

5. En cuanto al argumento de la sombra que proyecta El Teide, queremos recordar que dicha sombra apunta hacia el oeste, es decir hacia América y ninguno de nuestros vecinos  tiene capacidad  militar, ni ganas, de atacarnos por el oeste.

6. Una vez más y después de 16 años de reiteradas negativas del pueblo herreño y de sus instituciones, vemos como se utiliza  la inundación del pasado 31 de marzo en Santa Cruz de Tenerife  y el  incidente con Marruecos, al igual que se utilizó la tragedia de las Torres Gemelas,  para volver a insistir en la instalación del radar militar. Este mismo oportunismo llevó al Director del Instituto Nacional de  Meteorología a mentir al afirmar que un radar preparado para detectar aviones podría haber servido para detectar las nubes de la tormenta que sufrió  Santa Cruz de Tenerife. 

7.  Nos parece gravísimo que pocos meses después de una resolución unánime del Parlamento de Canarias, máximo órgano democrático del pueblo canario, oponiéndose a la militarización de El Hierro, aparezcan este tipo de declaraciones. Por esto, pedimos  a los partidos políticos con representación en El Hierro, así como a los órganos colegiados de dichos partidos en el ámbito canario, que reafirmen su postura sobre la instalación del radar y evitar así el doble mensaje que están dando al pueblo canario en general y a la población herreña en particular.

Comisión Malpaso

COMUNICADO DE PRENSA
 

DESPUÉS DE 15 AÑOS DE LUCHA LA COMISIÓN MALPASO CONTINUA EXPRESANDO SU MÁS ROTUNDO RECHAZO A LA INSTALACIÓN DE UNA BASE DE SEGUIMIENTO AERONAVAL EN EL PICO DE MALPASO

 En 1986 Aviación Civil solicitó del Ayuntamiento de La Frontera un espacio en lo alto de Malpaso para la colocación de un VOR, que sirviera de ayuda a la navegación aérea. Al poco tiempo de contestar afirmativamente, dicho Ayuntamiento recibió una notificación del Ministerio de Defensa, en la que les comunicaba que no se iba a instalar el VOR sino una Base de Seguimiento Aeronaval el Ejército del Aire, solicitando 70.000 metros cuadrados.

 Ante esta noticia la población herreña realizó una manifestación popular, convocada por la Comisión Malpaso, mostrando su más enérgico rechazo a convivir con una instalación de estas características en nuestra Isla; consiguiendo que el Parlamento de Canarias aprobará una Proposición no de Ley en contra de esta instalación.

 En 1996, el Capitán General de Canarias hizo unas declaraciones sobre la necesidad de construir la Base de Seguimiento Aeronaval, a la par que el Ministerio de Defensa resucitaba este proyecto. Los ciudadanos de El Hierro expresaron de nuevo su negativa con otra manifestación, convocada por la Comisión Malpaso, encabezada por los dos Ayuntamientos de la Isla, el Cabildo Insular y la unanimidad de todos los partidos con representación institucional. 

 En 1997, ante la información emitida por los medios de comunicación sobre las intenciones del Ministerio de Defensa sobre la instalación de una Lanzadera Espacial en la Isla de El Hierro, el pueblo herreño, sus instituciones y partidos políticos, reiteraron por tercera vez, su rechazo a este tipo de proyectos, que culminó en una de las manifestaciones más multitudinarias que se recuerdan en Canarias y que se celebró en Tenerife, a través del Barco por la Paz en el que viajaron 1000 herreños, bajo el lema “ Ni Lanzadera Ni Radar El Hierro Para La Paz”.

 Parecería que todas estas muestras de rechazo y sobre todo la negativa tan contundente que significó esta última manifestación deberían ser argumentos más que suficientes para hacer desistir al ejército de sus intenciones, y la población de El Hierro así lo pensó. Sin embargo, en el mes de abril de 2001, visitó la isla el Secretario de Estado de Defensa para comunicar al Presidente del Cabildo Insular su intención de comenzar sus obras en lo alto de Malpaso de forma inmediata y sin más dilación. Y posteriormente, en octubre volvió para reunirse no sólo con miembros del Cabildo sino con los dos Ayuntamientos, para reiterarse, aunque según comunicó a los miembros de la Comisión Malpaso se establecería un periodo de aproximadamente 4 años para informar y convencer a la población.

 Repentinamente y haciendo gala de su prepotencia el Gobierno Central aprueba en Consejo de Ministro un Real Decreto por el que se declara zona de interés para la Defensa Nacional los terrenos donde se localizará el asentamiento de la Estación de Vigilancia Aérea del Ejército del Aire en el pico de Malpaso, con una superficie aproximada de 3.175 metros cuadrados, el acceso al mismo y el espacio aéreo comprendido sobre las instalaciones.

 Esto significa, en principio, que el Ministerio de Defensa tiene el camino totalmente allanado para iniciar su proyecto y puede pasarse por alto los acuerdo plenarios de los ayuntamientos, Cabildo y Parlamento. Y aunque esta era una posibilidad que siempre barajamos  no dejo de sorprendernos la forma de llevarla a cabo y las posteriores declaraciones que sobre este asunto se han hecho por parte del Ministro de Defensa, las cuales consideramos engañosas y encaminadas a crear confusión.

  Ante estos últimos acontecimientos la Comisión Malpaso se reafirma en el posicionamiento que ha venido defendiendo durante estos últimos 15 años y continúa manifestando su más rotundo rechazo que se instale una Base de Seguimiento Aeronaval en Malpaso:
 

1.  PORQUE la unión de los herreños a la tierra y a la naturaleza, su carácter pacífico y hospitalario y el respeto por ciertas tradiciones son valores muy importantes para nosotros. El planteamiento de un modelo de crecimiento no agresivo y acorde con la naturaleza han llevado a esta isla a ser declarada RESERVA DE BIOSFERA. Y es evidente la incompatibilidad entre nuestra forma de ser y el desarrollo que defendemos y un proyecto de este tipo.
2.  PORQUE la militarización de la isla nos convierte en agresores, en espías de los países de nuestro entorno. Y esta instalación convertiría a la isla en un objetivo militar de primer orden, pasando El Hierro, de esta manera, de ser un mero y pacífico  accidente geográfico, apetecible para visitar por su paz, a ser un objetivo en los mapas militares de todos los países. Es más, la instalación de RADAR corresponde a un mandato de la OTAN y el Hierro se pronunció en su momento en contra de la entrada en este bloque militar. Y nos parece más sensato ser un punto de referencia de para los países de nuestro entorno creando redes de colaboración mutua y solidaridad.
3.  PORQUE el radar es un aparato que emite una frecuencia electromagnética en torno a los 5 gigaherzios y con una potencia aproximada de 240.000 watios. Tengamos en cuenta que en las normativas aprobadas para la instalación de antenas de telefonía móvil se pide que  éstas se ubiquen a más de 500 metros de los centros poblacionales.
4.  PORQUE además los radares militares tienen conectados un aparato llamado RZA, basado en un GAS RADIOACTIVO, que le sirve de protección contra descargas eléctricas meteorológicas. Como nota aclaratoria, hay que resaltar que en el periódico EL País, del jueves 10 de mayo de 2001, se puede leer un artículo en que se cuenta que cientos de soldados alemanes (se llega a hablar de un millar de afectados) que contrajeron leucemia y cáncer al trabajar con estas instalaciones. 
5.  PORQUE pese a que rechazamos la instalación en cualquier otro lugar, el alto de Malpaso significa uno de los lugares emblemáticos de las cumbres herreñas, por ser parte del CAMINO DE LA VIRGEN, que tiene su paso por esa cumbre, y el pico más alto de nuestra isla.

Por todo ello, hemos decidido continuar con nuestro trabajo y en esta ocasión con más fuerza y empuje que nunca para que nuestra voz no se desoiga y se respete la decisión de nuestro pueblo e instituciones. Apoyados como en otras etapas de nuestra lucha por las Comisiones de Defensa de El Hierro que se están creando en otras islas. Y por eso hemos puesto en marcha una serie de actividades que se irán desarrollando en los próximos meses. Comenzaremos, como en otras ocasiones por formarnos para poder informar en diferentes actos que llevaremos a cabo por todos los rincones de nuestra Isla, en los que aprovecharemos para recoger todas las propuestas de nuestro pueblo. Pondremos en de nuevo en marcha la campaña del lazo verde como símbolo de nuestra lucha, recogidas de firmas, un acto en el que propondremos a los distintos colectivos, partidos políticos, sindicatos, cargos institucionales, cooperativas, etc. la firma de un manifiesto conjunto de oposición al radar y una caravana de coches, entre otras actividades que estamos preparando. Y por supuesto, tenemos la idea de culminar con un gran acto reivindicativo que comunicaremos próximamente. Así como, otros actos de carácter solidario y de cooperación.
 

   San Andrés, a  25 de febrero de 2002.
 

         COMISIÓN MALPASO